wieczna zmarzlina

" nazwiska nie mają nic do talentu "

Ha ha. No nie, do talentu nie (czasem mają, choćby genetycznie, albo że można talent rozwijać jak nie mógł Jańcio z noweli Konopnickiej (?)) - tu przypomnę, żeTarkowski choćby - syn Arsenija - wielkiego poety rosyjskiego.
Ale do robienia czegokolwiek w filmie to tak. Bo tam zawsze trza budżetu!
A nie siadasz nad kartką i piszesz tylko (wzgl. chlejąc czy paląc - koszty rosną).
Greenaway to ma spokój - wypracował sobie pozycję - i te 1,2 mln mu na film dadzą, 
więcej nie potrzebuje, ale za mniej by nie dał rady, a 50 mln w życiu nie dostanie, bo jest za bardzo artystowski/autorski. 
Wiem coś o tym..

Eee tam nazwiska nie mają nic do talentu, zwłaszcza we współczesnej sztuce. A Tarkowski wszak dosyć szybko wyszedł z "Dzieckiem wojny" (bez większego "doświadczenia" w dzisiejszym tego słowa znaczeniu - czyli godzin spędzonych za kamerą) i zawojował Wenecję. To zresztą paradoks - kiedyś się debiutowało "na świeżo" w młodym wieku, a dziś 35 lat to norma a poziom marny (przynajmniej w naszych warunkach). 

 E..Bergmany to z teatru ewoluowały, a poza tym wszyscy 3 już mieli nazwisko zanim zaczęli na nie pracowac :)

Jakby Bergmany, Passoliny czy Tarkowskie myślały tak na początku swej kariery, to zapewne nigdy by za kamerą nie stanęły zważając na ówczesny trudny dostęp do wszelkiego sprzętu. A obecnie ludzie się rodzą z kamerami w ręku i nic z tego. Nie w tym miara!

A co do filmu to brawa za twórcze wykorzystanie "nowych tekstów kultury" ;)